凤凰WEEKLY
2026-05-19 09:05发布于北京凤凰WEEKLY官方账号
问AI · 假事件对真视障群体的信任危机产生哪些连锁反应？
文/馍王 凯斯编辑/章鱼
一个手拿盲杖在盲道上走路的女孩，被一辆疾驰的电动车撞倒。
肇事者却丢下一句“你不看路啊”的怒骂扬长而去。
只留下女孩在地上摸索寻找自己的盲杖。
这是一条引爆全网、曝光上亿的视频，北京交警的官方账号在评论区留言安慰，当红明星下场声援。
但，这个视频是假的。
每句台词、每个动作，都是排练好的。两名造假的当事人以”吸粉引流、牟取私利”为由被刑事拘留。
被骗的愤怒引爆全网，视障博主开始批量塌房。
世界的复杂性再次出现在一件事中：
一方面，这条假视频正在牵扯出一条假冒视障人士的网红商业链；
另一方面，全网的视障人士都因此付出了惨痛代价：在寻求帮助或者展示自己之前，他们需要向全世界证明自己是真的视障。
一条造假视频
牵扯出「视障网红」产业链
这一切，都要追溯到5月9日。
有139.9万粉丝的视障博主@抱抱盲兔 发布了一条自己在盲道行走被电动车撞倒的视频。
当天，这条视频便冲上各大网络平台的热搜，全平台总计收获过亿曝光量。博主在简介中称自己被此次事件“吓得不敢出门”。
全网都在同情她的遭遇，并且追讨肇事者。
〓图源：北京日报
薛之谦也因过于气愤而站出来为博主发声。
他严厉谴责着视频中的肇事者的同时，也呼吁人们保护视障人士的权益。
@北京交通 和@北京交警 随即对此事作出反应：
到博主的账号下留言，希望博主能够提供剪辑前的原视频，帮助警方找到肇事者。
然而，蹊跷的是：
第二天@抱抱盲兔 就整个删除了自己账号的原视频。
在删除前她还对北京警方作出回应：“视频是很久以前拍的，昨晚也已经收到了当事人的道歉。”
但一位眼睛雪亮的网友却率先发现了问题：
原视频中，博主的手机显示视频拍摄当天正是5月1日，离警方试图介入只有8天。
紧接着，又有一位网友通过视频中同仁堂的医生出诊牌推断视频拍摄日期是5月1日。
一场网友自发的、针对此视频的“全民爱找茬”就此开始，视频种种不合理的地方也依次浮出水面：
如果是突然发生撞击，为什么博主头上的摄像头能全程稳稳跟焦在肇事者的身上？
博主和肇事者之间的对话也有明显的诱导观众情绪的嫌疑。
红星新闻的记者也根据视频找到了事发现场。记者发现，在盲道的旁边就有一条近3米宽的非机动车道，电动车在此处人行道行驶的概率并不大。
很快，博主的多平台账号已经被禁止关注。
几天后，@抱抱盲兔 账号发布过的所有内容也都被删除一空。
5月16日，警方发布的公告解释了一切：
刘某（男，26岁）和江某某（女，24岁）为吸粉引流、博取关注、牟取私利，在朝阳区某路旁虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”的内容，并通过短视频平台对外发布，误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响。
上述二人被公安机关依法采取刑事强制措施，也就是拘留。
是的，这起牵动全网情绪的“恶劣事故”，每句台词、每个动作都是被安排好的。
网友的善意，都被当成了谋取利益和流量的工具。
集体性的怒意再次袭来。
这一次愤怒的网友们，开始起底全网的视障博主。
顺着“视障博主”的线索一路追查后，本就愤怒的网友更加愤怒了：
@抱抱盲兔 背后的MCN与另一视障博主背后的MCN，用着同一个工作微信号。
就连参与视频摄影和后期人员的昵称，都是同一个。
〓两个博主间的联系图
相似的账号内容，让人自然而然联想到：
“残障人士剧本”背后，隐藏着一条已经成熟的视频产业链。
于是，互联网上所有发布视障人士生活的账号，都有了“造假”的嫌疑。
和@抱抱盲兔 同属一个MCN公司的诸多网红，都在被质疑内容造假——先用写好的剧本引起网友同情，只等流量升高后开始变现。
但凡有一点粉丝量的视障博主账号，都在被质疑内容造假。
打击造假视频当然没错、揪出利用网友善心牟利的网红公司当然也很正当。
但世界的复杂性在于，在打假的过程中，这些质疑也在伤害着真正的视障人士。
他们的声誉因为造假的博主而受到损害。
他们在互联网上分享的一切，也将面对人们更严厉的质疑和审判。
网友对视障人士的信任，正在被透支。
有视障博主公开记录出行困境后，遭到部分网友冷嘲热讽：“残疾人，就别出门给社会添乱”，甚至有人怀疑他是“假盲人”，因为“眼睛还能睁开，还可以自己拍视频”。
@抱抱盲兔 的造假视频，也让网友们想起了一条发生在2024年年底的旧闻：
当时在陕西西安的街头，一位走盲道的视障小伙被飞驰而过的电动车撞倒在地，盲杖也被轧断。令人气愤的是，看到小伙掏出的残疾证后，骑手不但没有第一时间道歉，反而质疑小伙不是视障，指责他挡了自己的路。
最终，委屈的小伙选择了报警，在交警的介入下，骑手赔付了断掉的盲杖。而小伙的哭诉则让人倍感心酸：
“我每次都在盲道上走，（可）我的盲杖（还是）被弄断两次，上一次也这样，人家跑了，我一个人没法回家......我要是能看得见就好了。”
如今，在这条视频报道的评论区下，你能看到一些来自当下的网友“翻旧账”——
有人觉得@抱抱盲兔 抄袭的“剧本”就来自这个新闻，也有人说“幸好这视频发得早，不然也会被质疑是摆拍吧”。
而这是我们最不想看到的结果：
当善良被剧本利用，真正需要帮助的人最先受伤。
虽然视频是假的
但我们还是想聊聊盲道的问题
实际上，最近几年盲道问题一直都是热搜常客。
值得欣慰的是，每一次关于盲道的公共讨论，都能带来一些切实的改变。所以，借着这次爆火的假视频事件，我们想再来聊聊盲道的问题。
中国有全世界数量最大的视障群体，视力障碍人数超过1700万。独立出行是他们面临的最严峻的难题之一。 这个困难有多严重呢？
2019年的一项调查显示，只有24%的中国视障人士可以独自出门。
也就是说，有1200万人不敢独自走上街头。
为什么不敢？
因为那条本该引路的盲道，往往才是最大的危险。
虽然各大城市都有盲道，但盲道的设计问题却多种多样。
要么修得“九曲十八折”，要么砖铺到一半突然戛然而止，要么盲道的尽头是一堵墙。
盲道修好后，道上走的也根本不是盲人。
现实生活中的盲道，不是成了骑行区，就是成了停车区。
甚至还会成为公交牌、广告位、垃圾桶的摆放处。
还有完美挡路的石球路障、临时竖起的遮阳棚、突然出现的歪脖子树......
这样的盲道对视障人士来说，甚至比没有盲道还要危险。
更让人心惊的是，关于盲道的故事，是个只有更危险没有最危险的故事。
比如盲道的一旁，很可能是“人造的悬崖”。
盲道的尽头，可能是危险的河道。
盲道的周围，很可能是人造迷宫。
也许因为视障群体是少数人群，所以他们的需求总是被牺牲。
也许因为施工的视力正常人群，很难想象视障人士的出行到底有多困难，所以很多修建过程中“看到就不会撞到”的假设，实际上并不成立。
虽然障碍物不会说话，但这些盲道上的障碍物，每一种其实都在发出假视频中肇事者抛出的那个问题：
“你怎么不看路呢？”
可如果他们看得到路，哪里还需要走盲道呢？
同理心的缺位，让盲道的问题变得格外傲慢。
盲人脱口秀演员黑灯就在演出中吐槽过盲道：“有一个地方在修不锈钢盲道，下完雨后（走上去）和溜冰没有区别。”
甚至，还有贪小便宜的，用工具把不锈钢盲道条都切下来拿去卖钱，弄得道路坑坑洼洼，把原本的“无障碍设施”搞成了全路面最大的障碍。
在被全网吐槽后，不锈钢盲道被换成了更安全的水泥材质。
缺乏同理心的故事，有时甚至会以温暖的面目出现。
去年各地掀起彩色盲道风潮：市民在盲道上绘制童趣图案，装点城市、提醒路人留出空间。出发点是好的，但忽略了一个基本事实——
视障人士不仅包括全失明的盲人，还包括弱视的低视力盲人，而对后者而言，黄色是他们能感知到的、最醒目的颜色。
因此在相关规范的建议里，盲道的颜色一直被定为“宜为中黄色”，这样才能在醒目的同时，方便视障人士快速定位。
五颜六色的创意改造，把唯一有效的视觉信号遮盖掉了。
看似温暖的多彩盲道，其实根本不利于视障人士通行。
好心办了坏事。
盲道的问题，是一个世界性的问题。
盲道发源地日本，同样面临汽车占道和设施老化；
欧美盲道的凸起砖块让轮椅使用者步履维艰，无障碍设施在不同残障群体之间至今难以平衡。
如何让视障人士能像普通人一样安全走在街上，没有哪个国家能真正解决。
正因如此，使用者的声音才格外重要。
因为它具体，因为它真切。
一个盲人的遭遇，很可能就是整个群体的困境。
只有这些声音被听见，被认真对待，才能推动改变一点点发生。
而这，正是这次摆拍事件伤害最深的所在。
它不只是骗了网友，也污染了一个本来有效的机制。
当造假者用剧本替代真实，热心者的善意就会开始收缩。
下次，当一个真正的视障者拍下自己的遭遇发到网上，人们的第一反应，不再是愤怒，不再是心疼，而是先退后一步，谨慎地问一句：
“这是真的吗？”
假视频事件发酵后，一位盲人博主在视频里问了一个问题：“如果下次自己再吐槽出行遇到的困难，网友们还会帮自己吗？”
弹幕飘过的都是“会帮”。
但所有人都知道：再赤诚的善良，也经不起无底线的透支。
本就不敢出门的视障人士，如今又要面对一重“狼来了”的审视。
而这一切，本不该发生。
发稿人《各地最新时事在线》总编辑、《关注环球》栏目特约主编：高山旗手
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
